卷七·兵政·边防九第八十五

　　中日之战，自始至终中国未获一胜仗，其故不可不详细考求。虽《防海论》​《练兵论·附篇》约略言之，意未详尽。余闻中外佥云：中国将帅无才（文员为帅，纸上谈兵，并无历练，安得不败？​）​，惟知平日克扣兵饷（兵饷克扣，素有怨言，安肯死战？​）​。勇多新募，绝无死战之心；将各一心，各不相救；水陆分界，呼应不灵。非但操练不熟，临时手足无措，且军械不精，或有枪无弹，或弹不配枪，欲省费而费反多，船、炮亦不如他人之速。身为将帅，事不躬亲，临战则相率退避。兹将德员汉纳根、美外部福世德及西报所论中外现在情形摘录于后，以期当道触目警心。

　　汉纳根云：​“前者中国之败，由于武备废弛，且将领未得其人。以目前大局言之，当事诸公多狃成见，不知振作，万难托以军事。其轻视武员之习，又非始于今日，纵有才具非常者，亦不愿出而效力，盖恐徒劳无功也。以中国定制言之，各官皆循序而升，原未可目为无用，然虽位臻极品，亦不尽由历练而来。其身居显要之大员，又皆昧于审时，暗于度势，询以当今最要之军务，率皆茫然莫晓。中国被挫于日，竟至如是之甚，复被外人耻笑，其弊皆缘于此。愚尝谓中国之人才原非逊于他国，今竟战无一胜，事由泥守古法罔知变通，以为得一勇敢之人自能所向无敌，不知有勇者亦须济以机谋，参以见识，始能决胜于疆场也。此次与日构衅，始终皆望言和，未尝大修军实，至事势危急，则望欧洲各国居间调处，如斯而已矣。试以水师言之，虽欲有所作为，亦受各官掣肘，不能妥贴布置。前者李傅相曾命我与丁军门同心拒敌，我亦乐于从事。至去年十一月二十一日与日军战于大东沟海面，可谓一场胜仗。然所以制胜者，只有铁甲二艘，而所备之炮弹、火药俱已用尽。中国各官并不再筹供给，以致全军束手，渐至愈趋愈下，无可挽回。我曾往谒京、津大员，直陈无隐，论及军械握要等件，各大员皆弗以为意，且疑有叵测之心。至本年二月杪，始略思整顿，则未免太迟矣。我自一千八百七十九年初就中国北洋之聘，甚欲使所部营伍焕然改观，卒以屡劝不从，索然意阻。当李相经营北洋港口屯驻水师之际，曾命我至旅顺、威海、大连湾等处察勘一切，无如所献各策俱不能见诸施行，因有数大员只知自顾私囊，出人意料之外故也。此次议和之先，以为欧洲大局将必为之摇动，不意只有俄国出阻割取辽东一节。然俄之干预辽东，实有私意存焉，不知中国能由此振兴否？刻下中日之衅未尽敉平，而揆度中国之意，似即作为了事。日本之迫胁高丽，本属最要关目，中国亦置不理，惟听欧洲各国与日本如何结束而已。倘有最好机会，能使中国振兴自立，固属甚善，然或如前此酣睡未醒，不思鼎新革故，亦未可知。​”此汉纳根之论于中国利病，可谓洞若观火矣。当道诸公亦有入耳而会心者乎？

　　英国《泰晤士日报》云：​“中国经此磨折，如浓睡者之受惊而醒，当急以日本之变法为法。吁！一二世后祖宗不辨子孙矣！（谓中国日后大兴，如人远游而归，子孙成立，不能辨其面目也）倘仍懒惰骄傲，动称远人为夷狄，吁一二世后为日本之印度矣！”​（此语虽过当，亦不可不防）

　　又英国《新史日报》云：​“近事之万无可疑者，俄必在大东方再觅海道以练水师，与英法争雄。俄于波斯湾、黑海口两路，久为欧洲各大国封禁，海军不能舒展，今幸有机可乘，或命公使婉商，或遣将军豪夺，谁能阻之？英、日两国势难安枕，而日廷尤为棘手，何也？日之先图朝鲜者，侮华而兼防俄也，乃仍不能息俄之焰。东方尚可为乎？或谓俄、法、德起而阻日本之割辽东，英则效寒蝉之噤声，惟恐得罪于日人，转与俄法勾通，或与南洋各处土人互相联络，用以窥我属土。是不啻釜底加薪，沃膏炽炭，必将受无穷之患矣。噫！英于今日惟存持盈保泰之心，畏强陵弱，茹柔吐刚，由识者观之，了然窥见其底蕴矣。​”

　　又，英国前任外部大臣福世德，曾两预中日议和之役，追溯中国致败之由，始悉中国臣工多恃气而自矜，专务虚骄，庞然自大，而于安内攘外之谋毫不留意，甚至畿疆震动，海寓惊惶，昔日盛名归于乌有，不特日人生欺藐之心，即与中国辑睦之邦，今昔交情敬肆大相径庭。中国当此创巨痛深，仍不于胜负得失之故，穷究本原，大加整顿，窃恐前车之陷，后辙益危。徒鳃鳃然以丧地偿饷为耻，不思力矫前弊，痛除积习，卧薪尝胆，以图自强，庸有裨乎！西人曾以瞌睡汉目中国，曾惠敏公作《先睡后醒论》驳之，而不知睡者其常也，醒者其暂也。观于今日之事，人方以为殆哉岌岌，岂料卧榻之侧，鼾声渐起，深可惜哉！余初入都门，殊有厚望中国之心，以京师为人才渊薮，名公巨卿必有挟持经世之略，励精图治，舍旧谋新，即挫败之余，犹足丕振洪猷，图雪国耻。及察其居心行事，竟无一人焉识时务而具真才者。夫以中华之大，人材之众，盈廷济济，乃只有此不谙外务，徒读死书之流。呜呼！我将安望哉？

　　总而言之，欲振兴中华之国体，当从实事求是始；欲实事求是，当从借法自强；始欲借法自强，当从贵戚重臣遨游列国，精习艺学治道始。如是，中国其庶几乎。

　　汉、福二君所言，其望中国也，可谓深且至矣。无如中国诸弊迭出，积习甚深，若责以事事变更，人人奋发，势必有所不能，况际此国步艰难，似不可操之太急，惟变经国之至要者三五端，庶或挽目前之危急。计惟重武备而开学堂，选将才以练陆勇，精制造以求利器，建铁路以便运载，兴商务以裕财源。能于此数者切求善法以经理之，务令实心实力足与欧洲雄国齐驱并驾，自可转弱而为强，转败而为功也。夫当日朝鲜难作，西人方且哂日本之轻举妄动，初不料中国一旦失地丧师，至于此极。呜呼！伊谁之咎哉！

　　薛星使云：​“俄罗斯一国，商务之旺不如英，水师之盛亦不如英；地产之富不如法，工艺之良亦不如法；陆师之练不如德，学问之精亦不如德。然则俄当为英、法、德诸国所弱矣。而诸国非但不敢蔑视之，且严惮之者，何也？俄之形势，广博无垠，以一面制三面，有长驾远驭之威，有居高临下之势，且旷土既多，以其地之产养其地之人而有余，是得地利。秋冬结冰，入夏始解，虽有强兵猛将，不足以病俄，拿破仑第一墨斯科之役乃其前鉴，是得天时。俄之君权特重，非若各国有上下议院之牵制，且其开国较迟，所用将相大臣颇有纯朴风气，是得人和。惟俄之立国有与西洋诸国不同者，所以一切要务虽多不如诸国，而诸国终无如彼何，且视俄为头等强国，各有瞠乎其后之势。况俄与西洋诸国政俗略同，讲求要务，数十年后商务未必不日旺，武备未必不日精，工艺未必不日良，学问未必不日新。以俄之诸务不如西国，尚得最强之胜势，若其一旦诸务与西国相颉颃，则若决江河沛然莫之能御矣。此英、德诸国所以长虑却顾，而隐忧莫释者也。夫俄不有事于天下则已，俄若有事于天下，东则中国当其冲，西则土耳其当其冲，中则印度当其冲。而细察俄之隐谋，则注意印度为尤甚，然果使印度折而入于俄，则中国与土耳其亦岂能一日高枕而卧？英之执政知俄之觊觎印度也，早已密为之防。余窃闻俄皇之论亦颇踌躇审顾，不欲轻动，其用意在绥抚其民人，辑和其部族，垦辟其荒地，联络其邦交，沈几观变，引而不发，固有虎豹在山之威，然后以其全力生聚、教训，积至数十、百年之后，地广人众，势力且十倍英、德诸国，相机而动，纵横四出，谁能阻之？昔者战国之初，六国合力摈秦，而秦乃闭关息民，养精蓄锐者数世，追开关出师，六国皆从风，而莫之能敌。俄之机势，大与秦类。盖积之愈厚，则机愈固；蓄之愈久，则势愈雄。今日者俄如多事，固天下之患也；俄竟息事，尤俄国之利也。然则中西各国将若之何？曰尽其自治、自强之道而已矣。若俄之所以自谋，则非他国所能与闻也。​”

　　或曰：强弱未可同处，人特患不自强耳。徒恃藉他人之力，固无济也。俄人既为虎狼，中、日独不能为狮象乎？且谋人而使人知之，此危道也。殊不知我虽亲日连英，而于俄之和好固无渝也。譬诸战国之齐，附秦则秦强，附楚则楚奋。中国而深自为计，不动声色，联络于英、美、日三强国之间，以善保其利权，则国势自能巩固，更能发愤为雄，理财经武，天下之事岂真不可为哉？

　　惟是简遣使臣往驻各国，所尤当加意者，莫如俄、英、日、美，使才之选务须郑重。其使英、日、美者，务使内有以结其欢心，所谓尔无我诈，我无尔虞是也。使俄者，必使外无以启其衅端，所谓樽俎之间折冲千里者是也。慎固边防，宣扬威德，实即隐寓乎此，则正不妨以亲俄者饵俄也。凡近俄疆防守之要，必须一切整顿，军营戍垒必当扫除旧习，焕然改观。既于俄界通巿处所设领事以资保护，更令各处守防将帅与各邦出使大臣，务须随时察访邻国君臣、外部意向之所在，兵将强弱，多寡之实数，现用何等枪炮，现兴何种利权，以期知己知彼，不落人后。所派觇探俄边之员，及简练戍兵、骑队，必用熟识俄语华人。尤宜专设书塾，肆习俄国语言文字，以备他日之用，加以遣发幼童往学各艺于俄京，言语通而后情伪自能尽悉，因以考其舆图物产，稔其山川道里，察其国政人心，明其土风俗尚，更进交其贤豪，如季札之观礼于鲁，子产之订交于晋，而后防俄之实效可睹。昔战国之际，群雄纷峙，五霸争权，而能道结强邻者，胥此道也。

　　抑亦更有虑者，近闻英、俄已联密约，大旨不外乎长城以北英不预俄，长城以南俄不预英；并闻俄、日又将有联盟之举，其事秘莫可知，亦未能决其事果有否也。然而我中国独立无与，诚岌岌乎有不可终日之势矣。秉国钧者，其亟图之。