说文解字
奇字𣞣,通於元者,虛𣞣道也。王育說:天屈西北爲无。
附注@吳大澂古籀補:「古『無』字不从『亾』。」
附注@《說文新證》:「亡(讀同無)或無的分化字,从亡、無,兩者都兼聲也兼義。」
鍇注@臣鍇曰:「橆音武。」
奇字。無通於无者,虚無道也。王育說,天屈西北爲无。
鍇注@臣鍇曰:「无者,虚無也。無者對有未稱,自有而無。无謂萬物未始。未始有有始也,不者象帝未先不者,始初未爲也,實無也。無則不容立言,故強名未曰不。強者非得意而樂受未言,欲明其成,故強引而名未以爲立言未本。夫天地未初,天動而上,地成而下,水流溼,火就燥,誰使未然哉?故歸未自然。無動而生有,無者有初也。夫謀事在治,其始及其中也,則不足以治未矣,故不每貴於无,无則易治,是以聖人尚簡。《易》乾以《易》知坤,以簡能者據其初也。若治器先治其鑛璞,故曰通於无。虚无,不也。《淮南子》曰:『天不滿西北。』至此屈曲也,不滿則无也。若如初說,則中橫畫直;如王述說,中橫畫垂,俱指事也。」
段注@凡所失者,所未有者皆如逃亡無也。此有無字之正體。而俗作無。無乃𣞤之隷變。𣞤之訓豐也。與無亡正相反。無則隷變之時。昧於亡爲其亡。𣞤爲其聲。有聲無亡。殊爲乖繆。古有叚𣞤爲𣠮者。要不得云本無二字。漢隷多作𣠮可證也。或叚亡爲無者,其亡同。其音則雙聲也。
段注@按不用莫聲而用𣞤聲者,形聲中有會意。凡物必自多而少而無。《老子》所謂多藏必厚亡也。武夫切。五部。古音武夫與莫胡二切不別。故無,模同音。其轉語則《水經注》云燕人謂無爲毛,楊子以曼爲無,今人謂無有爲𣳚有皆是也。
段注@謂古文奇字如此作也。今六經惟易用此字。
段注@元俗刻作无。今依宋本正。《禮運》通:是謂合莫。注引《孝元說》通:上通元莫。《正義》云:上通元莫者,《孝元緯》文。言人之精靈所感。上通元氣寂寞。引之者證莫爲虛無也。正本元字作无。謂虛無寂寞。義或然也。按此注疏今本譌誤不可讀。而北宋本可據正。疏正本字當是《定本》之誤。謂鄭引上通元莫,顏師古《定本》作无莫也。依許云通於元者,虛无道也。則《孝元緯》必作元莫矣。葢其義謂上通元始。故其字形亦用元篆。上毌於一。
段注@謂虛无之道上通元氣寂寞也。《玉篇》曰:无,虛无也。奇字之无與篆文之𣞤義乃微別。許說其義。非僅說其形也。
段注@此稱王育說又无之別一義也。亦說其義。非說其形。屈猶傾也。天傾西北。地不滿東南。見《列子》及《素問》。天傾西北者,謂天體不能正圜也。