满江红·危堞朱栏

陆游〔宋代〕

危堞朱栏，登览处，一江秋色。人正似、征鸿社燕，几番轻别。缱绻难忘当日语，凄凉又作他乡客。问鬓边、都有几多丝，真堪织。
杨柳院，秋千陌。无限事，成虚掷。如今何处也，梦魂难觅。金鸭微温香缥渺，锦茵初展情萧瑟。料也应、红泪伴秋霖，灯前滴。

完善

抒情相思感慨

译文及注释

译文
站在高耸的城墙和高楼上，遥望远方，满江都是秋天的景象。人就像秋季向南方飞去的大雁和春季按时飞回堂前的燕子，历经无数次的离合。那些曾经深情款款的誓言，难以忘却，又一次凄凉地远走他乡。耳畔的青丝还有多少未曾染白，能不能织成一片浓郁的相思情意。
庭院里面的杨柳，巷子东西方向的秋千，承载了无数的往事，却都随风飘散，成为了过往云烟。如今，那人已不知身在何方，即使在梦中也难以寻觅。炉中的余香尚存，烟气缭绕；华丽的锦被已铺就，但内心却如秋风扫落叶般凄凉，恐怕难以入眠。而此时此刻，偏偏秋雨绵绵，孤灯之下，只有不断的泪珠陪伴。

注释
满江红：词牌名，又名《上

展开阅读全文

创作背景

　　陆游于宋孝宗隆兴二年（1164）五月除左通直郎通判镇江府，第二年作者离开镇江，饯行于镇江府西之浮玉亭写下这首词。这首词从离别相思的内容和华美艳丽的语言看，作者很像是写给一个女子，但也无法确定。因为比兴寄托、词藻华艳以及“女性化”等等，作为艺术手法，正是词的写作传统，不能据以论定的。总之，留别的对象无从确考。

参考资料：完善

1、王双启编著,陆游词新释辑评,中国书店,2003年01月第1版,第17页

2、钱忠联，马亚中主编；钱忠联校注．《陆游全集校注 8 剑南诗稿校注八放翁词校注》．浙江教育出版社．2011.12．第345页

简析

　　作者是怀着满腔愁绪和悲愤写下这首词的。上片写自己站在高耸的城墙看到秋天的景象，想到自己和秋去的征鸿、春来的社燕一样，已是几度轻别了。下片则是离别怀远，既写到目前，也写到过去，写自己，也写到对方，委婉，全面，一往情深。多处化用典故。这首词因看似实在写与镇江的同僚和友人赠别，其实是借这个话头抒写自己的身世之感和光阴虚掷、事业无成的悲哀，直抒心中的悲慨感之情。

完善

赏析

　　“危堞”指登城，“朱栏”指登楼。在镇江登高览景，所见只有满江的秋色——秋水、秋云、秋树、秋花统统包括在内。人正像是秋去的征鸿、春来的社燕，已是几度轻别了。“轻别”是说离别的轻易与频繁。这六句化用宋苏轼《送陈睦知潭州》：“有如社燕与飞鸿，相逢未稳还相送。”和宋辛弃疾《水龙吟·登建康赏心亭》：“楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南游子。”主要写了作者自身的情况，多次和故人离别。当日之缱绻难以忘怀，如今，虽已身在客中却还要他乡作客，令人倍感凄凉愁苦。且看鬓边，没有多少如丝的门发，也不能织得成一片愁绪。“问鬓边、都有几多丝，真堪织”化用唐贾岛《

陆游（1125年11月13日－1210年1月26日），字务观，号放翁，汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，尚书右丞陆佃之孙，南宋文学家、史学家、爱国诗人。陆游生逢北宋灭亡之际，少年时即深受家庭爱国思想的熏陶。宋高宗时，参加礼部考试，因受秦桧排斥而仕途不畅。孝宗时赐进士出身。中年入蜀，投身军旅生活。嘉泰二年（1202年），宋宁宗诏陆游入京，主持编修孝宗、光宗《两朝实录》和《三朝史》，官至宝章阁待制。晚年退居家乡。创作诗歌今存九千多首，内容极为丰富。著有《剑南诗稿》《渭南文集》《南唐书》《老学庵笔记》等。陆游一生笔耕不辍，诗词文俱有很高成就，其诗语言平易晓畅、章法整饬谨严，兼具李白的雄奇奔放与杜甫的沉郁悲凉，尤以饱含爱国热情对后世影响深远。

完善

猜您喜欢

定风波·南海归赠王定国侍人寓娘

苏轼〔宋代〕

王定国歌儿曰柔奴，姓宇文氏，眉目娟丽，善应对，家世住京师。定国南迁归，余问柔：“广南风土，应是不好？”柔对曰：“此心安处，便是吾乡。”因为缀词云。

常羡人间琢玉郎，天应乞与点酥娘。尽道清歌传皓齿，风起，雪飞炎海变清凉。(天应乞与一作：天教分付；尽道一作：自作)
万里归来颜愈少。微笑，笑时犹带岭梅香。试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。

完善

浣溪沙·游蕲水清泉寺

苏轼〔宋代〕

游蕲水清泉寺，寺临兰溪，溪水西流。

山下兰芽短浸溪，松间沙路净无泥，萧萧暮雨子规啼。(萧萧一作：潇潇)
谁道人生无再少？门前流水尚能西！休将白发唱黄鸡。

完善

六国论

苏辙〔宋代〕

　　尝读六国《世家》，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于死亡。常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。

　　夫秦之所以与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲，而弊山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧。然则秦之所忌者可以见矣。

　　秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪！委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下偏受其祸。

　　夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自完于其间矣。以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！

完善