发淮安

杨士奇〔明代〕

岸蓼疏红水荇青，茨菰花白小如萍。
双鬟短袖惭人见，背立船头自采菱。

完善

古诗三百首写景

译文及注释

译文
岸边的蓼草泛着淡淡的红，水中的荇草长得格外青翠；慈姑缀着洁白的小花，小巧玲珑恰似浮在水面的萍叶。
她梳着利落的双鬟，身着轻便的短袖，性子腼腆怕见生人，便背对着众人立在船头，独自专注地采摘菱角。

注释
淮安：县名，在今江苏省，东濒运河。
蓼（liǎo）、荇（xìng）：皆生长在水边的植物。
茨菰（gū）：即慈姑，秋季开小白花。
双鬟（huán）：梳着两个环形发髻的少女。
采菱（líng）：采菱角。一年生水生草本植物，果实有硬壳，有角，称“菱”或“菱角”，可食。

展开阅读全文

创作背景

　　杨士奇在明朝是个从建文至正统的四朝元老，这一时期政局比较稳定安宁，他的诗歌也多讴歌太平，风格简淡和易，平正安闲，这首小诗即是这一时期杨诗的代表作之一。

参考资料：完善

1、钱仲联．元明清诗鉴赏辞典辽·金·元·明：上海辞书出版社，1994年12月第1版：第347页

简析

　　《发淮安》是一首七言绝句，该诗描写淮安水乡的一个生活小景：充满生机的湖面，年轻美丽的采菱女，红、青、白的水上生物，还有碧绿的湖水，清新可喜，天趣盎然。整首诗活泼、自然、欢快，宛如一段流畅、清亮的乡间小唱，风格一如水乡之水，闲雅清淡、物我交融，写来颇见情韵。

完善

赏析

　　杨士奇的这首小诗，宛如一幅清新淡雅的淮安水乡风俗画，以极简的笔墨勾勒出宁静祥和的意境，风格闲雅清淡，物我交融间满含情韵。

　　诗作开篇两句聚焦水乡特有景致，以白描手法尽显匠心。诗人并未铺陈繁复景物，而是精准选取蓼草、荇草、慈姑花三种色彩对比鲜明的植物：蓼草缀着疏淡的红，荇草透着鲜润的青，慈姑开着洁白的小花，且点出其“小如萍”的精巧形态。寥寥数笔便勾勒得生动传神，既简洁凝练，又透着朴素自然的韵味。无需精工细琢，仅以强烈的视觉反差，便铺展开一幅生机勃勃又静谧悠远的水乡画卷，景之清幽也暗合了心境的平和，自然而然地为后文人物出场埋下伏笔。

　　随后两句笔锋一转，由景及

杨士奇（1366～1444），明代大臣、学者，名寓，字士奇，以字行，号东里，谥文贞，汉族，江西泰和（今江西泰和县澄江镇）人。官至礼部侍郎兼华盖殿大学士，兼兵部尚书，历五朝，在内阁为辅臣四十余年，首辅二十一年。与杨荣、杨溥同辅政，并称“三杨”，因其居地所处，时人称之为“西杨”。“三杨”中，杨士奇以“学行”见长，先后担任《明太宗实录》、《明仁宗实录》、《明宣宗实录》总裁。

完善

猜您喜欢

杨景行传

《元史》〔明代〕

　　杨景行，字贤可，吉安太和州人。登延祐二年进士第，授赣州路会昌州判官。会昌民素不知井饮，汲于河流，故多疾疠；不知陶瓦，以茅覆屋，故多火灾。景行教民穿井以饮，陶瓦以代茅茨，民始免于疾疠火灾。豪民十人，号十虎，干政害民，悉捕置之法。乃创学舍，礼师儒，劝民斥腴田以膳士，弦诵之声遂盛。调永新州判官，奉郡府命，核民田租，除刬宿弊，奸欺不容，细民赖焉。改江西行省照磨，转抚州路宜黄县尹，理白冤狱之不决者数十事。升抚州路总管府推官，发擿奸伏，郡无冤狱。金溪县民陶甲，厚积而凶险，尝屡诬陷其县长吏罢去之，由是官吏畏其人，不敢诘治，陶遂暴横于一郡。景行至，以法痛绳之，徙五百里外。金溪豪僧云住，发人冢墓取财物，事觉，官吏受贿，缓其狱，景行急按之，僧以贿动之，不听，乃赂当道者，以危语撼之，一不顾，卒治之如法。由是豪猾屏迹，良民获安。转湖州路归安县尹，奉行省命，理荒田租，民无欺弊。景行所历州县，皆有惠政；所去，民皆立石颂之。以翰林待制、朝列大夫致仕，年七十四卒。

完善

初至西湖记

袁宏道〔明代〕

　　从武林门而西，望保叔塔突兀层崖中，则已心飞湖上也。午刻入昭庆，茶毕，即棹小舟入湖。山色如娥，花光如颊，温风如酒，波纹如绫；才一举头，已不觉目酣神醉，此时欲下一语描写不得，大约如东阿王梦中初遇洛神时也。余游西湖始此，时万历丁酉二月十四日也。

　　晚同子公渡净寺，觅阿宾旧住僧房。取道由六桥、岳坟、石径塘而归。草草领略，未及遍赏。次早得陶石篑帖子，至十九日，石篑兄弟同学佛人王静虚至，湖山好友，一时凑集矣。

完善

君子亭记

王守仁〔明代〕

　　阳明子既为何陋轩，复因轩之前营，架楹为亭，环植以竹，而名之曰“君子”。曰：“竹有君子之道四焉：中虚而静，通而有间，有君子之德。外节而直，贯四时而柯叶无所改，有君子之操。应蛰而出，遇伏而隐，雨雪晦明，无所不宜，有君子之明。清风时至，玉声珊然，揖逊俯仰，若洙、泗群贤之交集；风止籁静，挺然特立，不挠不屈，若端冕正笏而列于堂陛之侧，有君子之容。竹有是四者，而以‘君子’名，不愧于其名；吾亭有竹焉，而因以竹名，名不愧于吾亭。”

　　门人曰：“夫子盖自道也！吾见夫子之居是亭也，持敬以直，内静虚而若愚，非君子之德乎？遇屯而不慑，处困而能亨，非君子之操乎？昔也行于朝，今也行于夷，顺应物而能当，虽守方而弗拘，非君子之时乎？其交翼翼，其处雍雍，意适而匪懈，气和而能恭，非君子之容乎？夫子盖嫌于自名也，而假之竹。虽然，亦有所不容隐也。夫子之名其轩曰何陋，则固以自居也”。阳明子曰：“嘻，小子之言过矣，而又弗及！夫是四者何有于我哉？抑学而未能则可谓云尔耳！昔者夫子不云乎？汝为君子儒，无为小人儒。吾之名亭也，则以竹也。人而嫌以君子目名也，将为小人之归矣，而可乎？小子识之！”

完善