论正体之道

　　臣闻之，“天下之本在国，国之本在家，家之本在身”。陛下欲正天下，先正其国；欲正其国，先正其家；欲正其家，先正其身。身正而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。此不易之理也。

　　今陛下身修矣，而国未治；国治矣，而天下未平。何也？以其未得正体之道也。夫正体之道，在于尊君卑臣，强干弱枝。今陛下之尊，非不隆也；陛下之权，非不重也。然而臣下之权，或至于陵君；地方之权，或至于抗朝。何也？以其未得正体之道也。

　　臣愿陛下明诏大臣，使各守其职，不得越位。然后陛下亲加考察，而赏罚随之。如此，则人知所守，而不敢为非。又诏郡守，不得擅兴兵革，不得擅科赋役。然后陛下亲加考察，而赏罚随之。如此，则人知所畏，而不敢为欺。

　　夫郡守者，天子之守臣也。郡守得人，则一方之民安；郡守不得人，则一方之民病。今郡守多不得人，非才不足以胜任，而心有所畏也。畏宰相之权，而不畏陛下之法。故宁违陛下之法，而不敢违宰相之命。宰相之命，未必皆善也。而郡守不敢违之，何也？畏宰相之权也。

　　臣愿陛下重郡守之权，而轻宰相之权。郡守得自举县令，县令得自举属官。然后陛下亲加考察，而赏罚随之。如此，则人知所畏，而不敢为非。又诏县令，不得擅科赋役，不得擅兴兵革。然后陛下亲加考察，而赏罚随之。如此，则人知所畏，而不敢为欺。

　　夫县令者，天子之牧民也。县令得人，则一县之民安；县令不得人，则一县之民病。今县令多不得人，非才不足以胜任，而心有所畏也。畏郡守之权，而不畏陛下之法。故宁违陛下之法，而不敢违郡守之命。郡守之命，未必皆善也。而县令不敢违之，何也？畏郡守之权也。

　　臣愿陛下重县令之权，而轻郡守之权。县令得自举属官，而陛下亲加考察，而赏罚随之。如此，则人知所畏，而不敢为非。

　　夫属官者，天子之执事也。属官得人，则天子之事治；属官不得人，则天子之事乱。今属官多不得人，非才不足以胜任，而心有所畏也。畏县令之权，而不畏陛下之法。故宁违陛下之法，而不敢违县令之命。县令之命，未必皆善也。而属官不敢违之，何也？畏县令之权也。

　　臣愿陛下重属官之权，而轻县令之权。属官得自举其属，而陛下亲加考察，而赏罚随之。如此，则人知所畏，而不敢为非。

　　夫天下之事，无大小，皆天子之事也。天子之权，无轻重，皆天子之权也。今陛下之权，可谓重矣。然而臣下之权，或至于陵君；地方之权，或至于抗朝。何也？以其未得正体之道也。臣愿陛下正体之道，在于尊君卑臣，强干弱枝。如此，则天下治矣。

只有天在上，更无山与齐。
举头红日近，回首白云低。

青山不识我姓字，我亦不识青山名。
飞来白鸟似相识，对我对山三两声。

　　尝读六国《世家》，窃怪天下之诸侯，以五倍之地，十倍之众，发愤西向，以攻山西千里之秦，而不免于死亡。常为之深思远虑，以为必有可以自安之计，盖未尝不咎其当时之士虑患之疏，而见利之浅，且不知天下之势也。

　　夫秦之所以与诸侯争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之郊；诸侯之所与秦争天下者，不在齐、楚、燕、赵也，而在韩、魏之野。秦之有韩、魏，譬如人之有腹心之疾也。韩、魏塞秦之冲，而弊山东之诸侯，故夫天下之所重者，莫如韩、魏也。昔者范雎用于秦而收韩，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韩、魏之心，而出兵以攻齐之刚、寿，而范雎以为忧。然则秦之所忌者可以见矣。

　　秦之用兵于燕、赵，秦之危事也。越韩过魏，而攻人之国都，燕、赵拒之于前，而韩、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、赵，未尝有韩、魏之忧，则韩、魏之附秦故也。夫韩、魏诸侯之障，而使秦人得出入于其间，此岂知天下之势邪！委区区之韩、魏，以当强虎狼之秦，彼安得不折而入于秦哉？韩、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于东诸侯，而使天下偏受其祸。

　　夫韩、魏不能独当秦，而天下之诸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韩亲魏以摈秦。秦人不敢逾韩、魏以窥齐、楚、燕、赵之国，而齐、楚、燕、赵之国，因得以自完于其间矣。以四无事之国，佐当寇之韩、魏，使韩、魏无东顾之忧，而为天下出身以当秦兵；以二国委秦，而四国休息于内，以阴助其急，若此，可以应夫无穷，彼秦者将何为哉！不知出此，而乃贪疆埸尺寸之利，背盟败约，以自相屠灭，秦兵未出，而天下诸侯已自困矣。至于秦人得伺其隙以取其国，可不悲哉！