秋晚登城北门

陆游〔宋代〕

幅巾藜杖北城头，卷地西风满带愁。
一点烽传散关信，两行雁带杜陵秋。
山河兴废供搔首，身世安危入倚楼。
横槊赋诗非复昔，梦魂犹绕古梁州。

完善

秋天秋日登楼

译文及注释

译文
一方头巾，一柄藜杖，深秋的黄昏时分，我独自登上城郭的北门楼：西风席卷大地，万千草木枯萎凋零，满眼秋景惹得我满腔愁绪翻涌。
一缕烽火，传递着大散关的敌军动向与战事，两列雁阵，捎来了长安杜陵浓郁的秋意。
凝望支离破碎的山河，总叫人内心难安，频频挠头；念及自身的安危处境，倚立楼头时，百种感触一同涌上心间。
而今，早已不是当年横握长戈、立马阵前，在军营中吟诗作赋的时光，但日日夜夜魂牵梦萦的，依旧是往昔的梁州之地！

注释
幅巾：古代男子用绢一幅束头发，称为幅巾。
藜：草本植物，用它的茎做成的手杖叫“藜杖”。
卷

展开阅读全文

创作背景

　　这首诗写于宋孝宗淳熙四年（1177年）九月。诗人当时在四川成都。一天他拄杖登上了城北门楼，远眺晚秋萧条的景象，激起了对关中失地和要塞大散关的怀念，进而写了这首诗。

参考资料：完善

1、缪钺等．宋诗鉴赏辞典：上海辞书出版社，1987.12：951-953

2、邹志方．陆游诗词选：中华书局，2005：67-68

3、陆坚．陆游诗词赏析集：巴蜀书社，1990：108-109

简析

　　《秋晚登城北门》是一首七言律诗，主要写诗人登城所见所想。首联叙出游地点、时间及感受，点明题旨；颔联抒写自己远望烽火、仰观雁阵所兴起的失地之愁；颈联由失地而想到国家的命运与自身的遭际；尾联写诗人对“横槊赋诗”往事的追忆和壮志难酬的悲哀痛苦。全诗以诗人之“愁”贯穿全篇，感情激愤，意想沉痛，爱国热情跃然纸上。

完善

赏析

　　此诗核心为诗人登城时的所见所感，叙事与抒情的交融是其最突出的艺术特质。开篇两句交代出游的地点、时间与心境，直接点出题中要义。第二联通过描写远望烽火、仰观雁阵的景象，抒发了对失地的忧虑之情。第三联由失地之痛延伸，联想到国家的前途命运与自身的人生遭遇。最后一联则刻画诗人对“横槊赋诗”过往的追忆，以及壮志难酬的悲苦心绪。全诗以诗人的“愁”情贯穿始终，情感激昂愤切，意境沉痛深沉，炽热的爱国情怀跃然纸上。

　　首句“幅巾藜杖北城头”，既勾勒出诗人的衣着打扮与出游去处，也暗含他彼时闲散无拘的生活状态，以及日渐衰老的境况。“卷地西风满眼愁”一句，着重抒发诗人当时的内心感受。当诗人登上北

陆游（1125年11月13日－1210年1月26日），字务观，号放翁，汉族，越州山阴（今浙江绍兴）人，尚书右丞陆佃之孙，南宋文学家、史学家、爱国诗人。陆游生逢北宋灭亡之际，少年时即深受家庭爱国思想的熏陶。宋高宗时，参加礼部考试，因受秦桧排斥而仕途不畅。孝宗时赐进士出身。中年入蜀，投身军旅生活。嘉泰二年（1202年），宋宁宗诏陆游入京，主持编修孝宗、光宗《两朝实录》和《三朝史》，官至宝章阁待制。晚年退居家乡。创作诗歌今存九千多首，内容极为丰富。著有《剑南诗稿》《渭南文集》《南唐书》《老学庵笔记》等。陆游一生笔耕不辍，诗词文俱有很高成就，其诗语言平易晓畅、章法整饬谨严，兼具李白的雄奇奔放与杜甫的沉郁悲凉，尤以饱含爱国热情对后世影响深远。

完善

猜您喜欢

满江红·赤壁怀古

戴复古〔宋代〕

赤壁矶头，一番过、一番怀古。想当时，周郎年少，气吞区宇。万骑临江貔虎噪，千艘列炬鱼龙怒。卷长波、一鼓困曹瞒，今如许？
江上渡，江边路。形胜地，兴亡处。览遗踪，胜读史书言语。几度东风吹世换，千年往事随潮去。问道傍、杨柳为谁春，摇金缕。

完善

卜算子·赠乐婉杭妓

施酒监〔宋代〕

相逢情便深，恨不相逢早。识尽千千万万人，终不似、伊家好。
别你登长道。转更添烦恼。楼外朱楼独倚阑，满目围芳草。

完善

留侯论

苏轼〔宋代〕

　　古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。

　　夫子房受书于圯上之老人也，其事甚怪；然亦安知其非秦之世，有隐君子者出而试之。观其所以微见其意者，皆圣贤相与警戒之义；而世不察，以为鬼物，亦已过矣。且其意不在书。

　　当韩之亡，秦之方盛也，以刀锯鼎镬待天下之士。其平居无罪夷灭者，不可胜数。虽有贲、育，无所复施。夫持法太急者，其锋不可犯，而其势未可乘。子房不忍忿忿之心，以匹夫之力而逞于一击之间；当此之时，子房之不死者，其间不能容发，盖亦已危矣。

　　千金之子，不死于盗贼，何者？其身之可爱，而盗贼之不足以死也。子房以盖世之才，不为伊尹、太公之谋，而特出于荆轲、聂政之计，以侥幸于不死，此圯上老人所为深惜者也。是故倨傲鲜腆而深折之。彼其能有所忍也，然后可以就大事，故曰：“孺子可教也。”

　　楚庄王伐郑，郑伯肉袒牵羊以逆；庄王曰：“其君能下人，必能信用其民矣。”遂舍之。勾践之困于会稽，而归臣妾于吴者，三年而不倦。且夫有报人之志，而不能下人者，是匹夫之刚也。夫老人者，以为子房才有余，而忧其度量之不足，故深折其少年刚锐之气，使之忍小忿而就大谋。何则？非有生平之素，卒然相遇于草野之间，而命以仆妾之役，油然而不怪者，此固秦皇之所不能惊，而项籍之所不能怒也。

　　观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在能忍与不能忍之间而已矣。项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋；高祖忍之，养其全锋而待其弊，此子房教之也。当淮阴破齐而欲自王，高祖发怒，见于词色。由此观之，犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？

　　太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤！

完善