译文
你的高风亮节自古及今无人能及,却偏偏困守剑州,在寂寥中迟迟未能获得升迁。
世人大多知晓文翁能推行教化、移风易俗,却常常忽略了李广毕生征战沙场,终其一生都未能封侯。
途经滟滪滩时,我独自一人,双鬓散乱,凝望著自己的小船在浪涛中时起时伏。
如今世道兵荒马乱,我们重逢的日子不知要等到何时?或许要等到春风和煦之际,我们才能在仲宣楼中再度相会。
注释
使君:指李剑州,当时任剑州刺史,是位有才能而未被朝廷重用的地方官,名字不详。
文翁:西汉庐江舒县(今安徽庐江西)人。
李广:西汉名将。
滟滪(yànyù
此诗作于唐代宗广德元年(763年)。李剑州当时任剑州刺史,是位有才能而未被朝廷重用的地方官。前一年,杜甫到过那里,和他有交往。这年,杜甫准备离蜀东行,写了这首诗寄给他。
参考资料:完善
《将赴荆南寄别李剑州》是一首七言律诗。诗的前四句主要写李剑州,真诚地歌颂了他“能化俗”的政绩,并为他不受重用而鸣不平;后四句分叙写诗人的身世之悲和离别之情,意境更大,感慨更深。全诗由感叹故人境遇落墨,继而写到诗人自己,再由离别之情,写到对未来的预测,脉络清晰、一气贯通,起结有致、关合无痕。
杜甫这首七律,堪称突破律诗体裁局限的典范。通常来说,律诗受声律对仗的严格约束,很容易写得呆板平缓、柔弱拖沓——刘熙载在《艺概·诗概》中就曾指出:“声谐语俪,往往易工而难化。”但这首诗却截然不同,笔势舒展自如、开合灵动,每一句都立得住脚跟,各联之间又贯通无滞,在纵横挥洒的气势中,还暗藏着细密连贯的文脉,尽显匠心。
诗歌前半部分聚焦李剑州,既热忱赞颂了他推行教化、移风易俗的政绩,也为他沉沦剑州、未能得志封侯的遭遇鸣不平。诗人以“高义”与“寥落”为核心生发感慨,让读者对这位困守州郡的贤才,更添几分惋惜之情。这部分巧妙化用了两个典故:文翁治蜀的政绩千古流传,用来比拟李剑州任剑
杜甫(712-770),字子美,自号少陵野老,世称“杜工部”、“杜少陵”等,汉族,河南府巩县(今河南省巩义市)人,唐代伟大的现实主义诗人,杜甫被世人尊为“诗圣”,其诗被称为“诗史”。杜甫与李白合称“李杜”,为了跟另外两位诗人李商隐与杜牧即“小李杜”区别开来,杜甫与李白又合称“大李杜”。他忧国忧民,人格高尚,他的约1400余首诗被保留了下来,诗艺精湛,在中国古典诗歌中备受推崇,影响深远。759-766年间曾居成都,后世有杜甫草堂纪念。
六月二十六日,愈白。李生足下:生之书辞甚高,而其问何下而恭也。能如是,谁不欲告生以其道?道德之归也有日矣,况其外之文乎?抑愈所谓望孔子之门墙而不入于其宫者,焉足以知是且非邪?虽然,不可不为生言之。
生所谓“立言”者,是也;生所为者与所期者,甚似而几矣。抑不知生之志:蕲胜于人而取于人邪?将蕲至于古之立言者邪?蕲胜于人而取于人,则固胜于人而可取于人矣!将蕲至于古之立言者,则无望其速成,无诱于势利,养其根而俟其实,加其膏而希其光。根之茂者其实遂,膏之沃者其光晔。仁义之人,其言蔼如也。
抑又有难者。愈之所为,不自知其至犹未也;虽然,学之二十余年矣。始者,非三代两汉之书不敢观,非圣人之志不敢存。处若忘,行若遗,俨乎其若思,茫乎其若迷。当其取于心而注于手也,惟陈言之务去,戛戛乎其难哉!其观于人,不知其非笑之为非笑也。如是者亦有年,犹不改。然后识古书之正伪,与虽正而不至焉者,昭昭然白黑分矣,而务去之,乃徐有得也。当其取于心而注于手也,汩汩然来矣。其观于人也,笑之则以为喜,誉之则以为忧,以其犹有人之说者存也。如是者亦有年,然后浩乎其沛然矣。吾又惧其杂也,迎而距之,平心而察之,其皆醇也,然后肆焉。虽然,不可以不养也,行之乎仁义之途,游之乎诗书之源,无迷其途,无绝其源,终吾身而已矣。气,水也;言,浮物也。水大而物之浮者大小毕浮。气之与言犹是也,气盛则言之短长与声之高下者皆宜。
虽如是,其敢自谓几于成乎?虽几于成,其用于人也奚取焉?虽然,待用于人者,其肖于器邪?用与舍属诸人。君子则不然。处心有道,行己有方,用则施诸人,舍则传诸其徒,垂诸文而为后世法。如是者,其亦足乐乎?其无足乐也?
有志乎古者希矣,志乎古必遗乎今。吾诚乐而悲之。亟称其人,所以劝之,非敢褒其可褒而贬其可贬也。问于愈者多矣,念生之言不志乎利,聊相为言之。愈白。

下载PDF
查看PDF效果