赏析

这首词抒写词人与昔日相恋的歌女之间的别离相思,是情致婉转的怀人佳作。全词以情起笔,突兀直入,其间穿插写景叙事,时而回溯别前的欢好,时而追念离后的凄苦,时而慨叹当下的悲凉,意脉婉转曲折,字字围绕着一个“恨”字铺展。
宋神宗元丰年间,秦观在扬州偶遇一位多情女子,一帘幽梦、十里柔情的过往,始终萦绕在他心头。归程途中他独登高亭,回望来路只见芳草连天,恰似无穷无尽的离恨。以芳草喻愁是古典诗词的常用手法,秦观却以“刬尽还生”四字将愁绪斩之不绝、生生不息的特质推到极致,被周济赞为神来之笔。恋人一别,旧日欢娱如流水东去,断了的琴弦不知何日才能重续。对着纷飞落花、濛濛残雨,他早已神思恍惚,偏又有不解人意的黄鹂在耳畔啼鸣,更添烦扰,令他心绪难平。
专主情致是秦观词作最鲜明的特点。抒情本就是词体相较诗歌的长处,秦观更将这一特质发扬光大,这首词便是绝佳印证。上片写登亭远眺、忆念别离,开门见山立起“恨”的全篇词眼。芳草既是眼前实景,又暗喻离恨的绵长。回想当年柳外水边分手时,词人怆然心惊的感受,对照当下处境,只剩无边凄楚。下片则层层铺写愁恨,以怎奈、那堪、黄鹂啼鸣等笔触递进,将与佳人分离的愁绪,同仕途偃蹇、壮志难酬的身世憾恨融为一体,化抽象为具象,达到了情景交融的艺术境界。
词作意境蕴藉含蓄,情韵悠长,耐人咀嚼。秦观擅长以凄迷朦胧的风物传递伤感迷惘的心绪:上片刬尽还生的萋萋芳草,写尽离恨如原上野草,斩之不尽、生生不息。这份愁绪为何如此深重?下片通过三层情境给出了答案。其一,旧日欢娱的消逝:夜月幽梦、春风柔情的美好都随流水远去,弦声断绝、香消罗薄,好景难再的无奈溢于言表。其二,别离氛围的渲染:片片飞花弄晚,濛濛残雨笼晴,凄迷风物里满是怅惘,景语即是情语。其三,结尾的以景结情:正凝神怅惘之际,数声黄鹂啼鸣破空而来,一个“又”字既呼应开篇的芳草离恨,也回扣了前文的层层愁绪,余韵不尽。秦观惯于以画面传情,举重若轻,将沉重心绪藏于轻灵笔致之下,笔意灵动飘逸。
下片“无端”三句,再进一步追忆旧日欢聚的光景。“无端”是没来由的意思,仿佛上天无故赋予女子娉婷姿容,才让词人为之神魂颠倒。“夜月一帘幽梦,春风十里柔情”化用杜牧《赠别》的诗意,以含蓄笔法写往日缱绻,毫无浅露之弊。“怎奈向”三句陡然转折,叹惋好景不长、倏忽离散,“怎奈向”与奈何同义。素弦声断、翠绡香减,仍以物象写别离,幽美中带着凄清。“那堪”两句笔锋落回眼前风物,将愁绪融入暮春残景,更添沉郁。
洪迈《容斋四笔》曾记载,秦观这首词的结尾脱化于杜牧同调作品的收尾,他认为秦观的效仿之作稍逊于原作。可实际上,秦观的笔触在情感深度与意境余味上早已远胜前人。他并非简单承袭,而是在前人基础上翻出新意,更添了沉郁婉转的余味。
全词多用偶句,柳外水边、夜月春风、素弦翠绡、飞花残雨处处成对,其中夜月与飞花两联尤为精妙,不仅对仗工丽,更各成意境。全篇情景相生,景语与情语难分彼此,感染力极强。
这首词语言清新自然,辞情相称,精工却不见斧凿痕迹。前人曾评价,苏轼词文胜于情,柳永词情胜于文,辞情相称的唯有秦观。这份语言功力,一方面来自精妙的炼字:“飞花弄晚,残雨笼晴”两句互文见义,飞花与残雨共搅暮晴,“弄”与“笼”二字既谐和音律,又能唤起无穷联想,贴切传神。另一方面来自对前人成句的创造性化用:倚危亭三句脱化于李煜《清平乐》的离恨如春草;夜月两句暗用杜牧赠别诗的意境;结尾虽有取法杜牧词的痕迹,却青出于蓝。秦观对前人的继承从不拘泥,总能自出机杼,为词句注入新的生命力。
自古多情伤离别,连天芳草斩不尽的是离恨,恨的是幽梦随风飘散,柔情似水东流,往事终难追。词人虽已远去,可他柔婉含蓄、情韵兼胜的词风,与这些流传千古的名句,始终留存在文学长河里,供人久久回味。