韩昌黎文集第八卷·复雠状

　　右伏奉今月五日敕：​“复雠：据礼经，则义不同天，征法令，则杀人者死。礼法二事，皆王教之端，有此异同，必资论辩。宜令都省集议闻奏者。​”朝议郎行尚书职方员外郎上骑都尉韩愈议曰：

　　伏以子复父雠，见于春秋，见于礼记，又见周官，又见诸子史，不可胜数，未有非而罪之者也，最宜详于律，而律无其条，非阙文也，盖以为不许复雠，则伤孝子之心，而乖先王之训，许复雠，则人将倚法专杀，无以禁止其端矣。夫律虽本于圣人，然执而行之者，有司也。经之所明者，制有司者也。丁宁其义于经，而深没其文于律者，其意将使法吏一断于法，而经术之士得引经而议也。

　　周官曰：​“凡杀人而义者，令勿雠，雠之则死。​”义，宜也。明杀人而不得其宜者，子得复雠也，此百姓之相雠者也。公羊传曰：​“父不受诛，子复雠可也。​”不受诛者，罪不当诛也，诛者，上施于下之辞，非百姓之相杀者也。又周官曰：​“凡报仇雠者，书于士，杀之无罪。​”言将复雠，必先言于官，则无罪也。

　　今陛下垂意典章，思立定制，惜有司之守，怜孝子之心，示不自专，访议群下。臣愚以为复雠之名虽同，而其事各异：或百姓相雠，如周官所称，可议于今者，或为官所诛，如公羊所称，不可行于今者，又周官所称，将复雠，先告于士则无罪者，若孤稚羸弱，抱微志而伺敌人之便，恐不能自言于官，未可以为断于今也。然则杀之与赦，不可一例，宜定其制曰：​“凡有复父雠者，事发，具其事申尚书省，尚书省集议奏闻，酌其宜而处之，则经律无失其指矣。​”谨议。