卷五

　　元年十一月丁卯朔。

　　庚午

　　师至孤山。讯知李景隆军郑村坝。我逻骑至白河，还言河水流澌，兵不可度。又闻景隆列阵于白河西。是日大雪初霁，上默祷曰：​“天若助予，则河冰合。​”是夜起营，达曙，白河冰已合，于是会师毕度。诸将进贺曰：​“同符光武滹沱之瑞，上天祐助之徵也。​”上曰：​“成败亦惟听于天耳。​”时景隆遣都督陈晖领骑万余来哨，而行道相左。晖探知我军度河，从后追蹑，其众方度，上率精骑还击之，斩首无算。晖余众奔度河，冰忽解，溺死甚众，获马二十余匹，晖仅以身免。谍报景隆驭军严刻，士卒多蹑履执戟，尽夜立雪中，不得息，冻死及堕指者甚众，临战率不能执兵。上曰：​“违天时以自敝，可不劳而胜之。​”乃率诸军列阵而进，遥望敌军讙动。上曰：​“彼乱而嚣，可击也。​”以精骑先进，连破其七营，诸军继之，交战自午至酉。上益张奇兵，左右冲击，大败景隆兵，斩首数万级，降者数万，悉纵遣之。日向暝，收军回营。时寒甚，都指挥火真歛旧鞍焚于上前。有甲士数人趋赴火，卫士呵止之。上曰：​“此皆壮士，勿止。吾拥重裘尚寒，况被甲执刃哉？​”闻者感悦。是夜景隆尽弃其辎重，拔众南遁，遂获马二万余匹。诸将请追之，上叹曰：​“杀伤多矣，降皆释之，遁者不须追也。况天气冱寒，饥冻而死者亦不少，宜抑止锋锐，勿过伤生。​”诸将乃止。时敌兵违九门者尚未知景隆遁，犹固守不退。

　　癸酉，上率兵攻之，破其四营，其余望风奔遁，所获兵资器仗不可胜计。诸将稽首言曰：​“前臣等请先破李景隆然后攻大宁，而殿下不从。睿算神谋，制胜料敌，无一不酬，何其神也！”上曰：​“此适中耳。向卿等所言，皆万全之策，我所未用者，度有可乘之机耳。此不可为常法，但后有商略，毋难言。​”

　　乙亥，上还北平，休息士马。以前所上书不报，复上书于朝曰：

　　“臣闻至明者无远而不照，至诚者无远而不格。陛下嗣承大统，为臣民主，盖天下仰望如日月之明也。臣叨奉宗藩，比者见恶权奸，横加大恶，将鱼肉其一家。臣之无辜，天地鬼神共所照鉴。前竭肝腑，上书自陈，盖出于危急迫切之诚，可为至矣。今历三月，未沐垂察，而叠发大兵，讨罪不已。是臣虽有至诚，不能上格陛下；虽有至明，不照幽远矣。窃闻朝廷论臣有不轨之是，必欲置臣父子一家于死地，不宥也。死非难，但无罪而被极恶之名以死，此为难耳。凡人冤苦则呼天，谨陈其八事之说，惟陛下垂察。

　　其一，谓臣三护卫官有逾额数者。今臣三护卫指挥不及二十员，比执掌内员不足；镇抚百户于常额亦缺；千户不过五十员，比额虽多三五员，然皆皇考临御时朝廷除授者，非臣所敢自置。盖《祖训》职制条有云：‘王府指挥司官并属官，随军多少设置，不拘数目。’当时各王府皆然，非皇考独厚臣。此奸臣之枉臣也。

　　其二，谓臣不当无事操练军马。此事亦在皇考御临之时有之。盖《祖训》兵卫条有云：‘凡王教练军士，一月十次，或七八次、五六次，若临事有警，或王有闲暇，则遍数不拘。’非臣敢擅为也。然自皇考宾天之后，臣居丧且病，足迹未尝出外庭，而护卫军士，兵部数数调遣备边，存者仅半，而教练久废。北平官吏军民咸所目观。此奸臣之枉臣也。

　　其三，谓臣不当于各卫选用军官。自陛下嗣位以来，臣未尝言及兵事，未尝选用一官。但在皇考时，曾具奏于北平城中散卫选用三五人，亦不曾于外卫选用。盖《皇训》职制条有云：‘凡王府武官千户、百户，从王于所部军职内选用，开具各人姓名实迹，王亲署奏本，不由各衙门，差人直诣御前闻奏，须降诰敕。’当时王府通例如此，非独臣也。兵部具有文检可验。此奸臣之枉臣也。

　　其四，谓臣私养鞑靼健卒。盖臣府中有鞑军百余人，悉是洪武间归附朝廷，处于北平，皇考命于护卫，岁给衣粮，以备御虏防边之用。当时赐敕具在内府，又有敕底可稽。其百余人，今死者已四之一，其头目亦已赴京别用。实非臣私养。此奸臣之枉臣也。

　　其五，谓臣招致各处异人术士，养于府中，日夕论议为非。尤是无根驾虗之说。果如有之，必知是何氏名，出何郡县，指实罪之，谁敢不服？今无指实之人，但冒以空言，天地鬼神其可欺哉？此奸臣之枉臣也。

　　其六，谓臣府中守御四门，不当僣儗皇城守御之制，更番甚严，以为关防朝廷。盖《祖训》兵卫条有云：‘凡王府侍卫，指挥三员，千户六员，百户六员，正旗军六百七十二名，守御王城四门，每三日一次轮直宿卫。其官军皆三护卫均拨。’自臣之国以来，二十余年，钦遵此制，非始于陛下嗣位之后。而陛下临御以来，兵部数调护卫官军防边，宿卫多不及旧数。此奸臣之枉臣也。

　　其七，谓臣宫室僣侈，过于各府。此盖皇考所赐，自臣之国以来，二十余年，并不曾一毫增益。其所以不同各王府者，盖《祖训》营缮条云明言‘燕因元之旧有’，非臣敢僣越。此奸臣之枉臣也。

　　其八，谓臣第二子高煦过涿州，擅笞驿官。此实臣失于教训，然笞驿官遂指为臣不轨之迹，冤滥之过，何以服天下后世？此奸臣之枉臣也。

　　大抵八事，皆是酿虚餙诈，加以大恶，三尺童子知其不可，而奸臣肆无忌惮，假天子之威权行之，与赵高指鹿为马者何异？且陛下与臣皆出太祖高皇帝、孝慈高皇后，于属最亲也。奸臣犹得诬以极恶，则疎远之小臣、天下之细民，彼若恶之，欲置死地，可望理可望全活耶？臣切计奸臣设心，非止于杀臣，其不夺天子之大权，浊乱天下，倾危宗社不已也。盖今诸王之中，臣为序长，周、齐、湘、代、岷五王已去之矣，独臣未去。臣去，则楚、蜀、秦、晋诸国不难去矣。宁王无罪，比又削其护卫。譬诸人身，手足皆去，孤身岂能全活乎？伏望陛下廓日月之至明，鉴臣之愚诚，而思宗社之大计，断然不惑，去此奸慝。斯国家祖社之幸，天下生灵之幸，非独臣之幸也。干冒天威，不胜战栗俟命之至。谨书奏闻。​”

　　戊寅

　　释遣守皇陵卒。先是，俘降者皆散遣之，其愿留者听。至是，知留者有皇陵卒，上恻然曰：​“少主不思祖宗之重，为奸臣所使，守陵卒皆驱赴战阵。天下士马岂少此数人哉？​”乃召至前，慰劳之，悉与资粮，遣归守皇陵。

　　黄子澄等知李景隆败，匿不言。建文君间问子澄曰：​“外间近传军中不利，果如何？​”子澄曰：​“闻交战数胜，但天寒士卒不堪，今暂回德州，待来春更进。​”子澄遂遣人密语景隆，令隐其败勿奏。景隆春如指，由是内外蒙蔽，朝廷所得军中奏报皆非实事。景隆之为将也，盖子澄荐之，故所言悉听云。

　　甲申

　　大赉将士。上谕诸将曰：​“赏罚者，至公之道也。赏当人心，则众劝于善；罚当人心，则众惩于恶。善为政者，不以赏私亲，不以罚私怨。故衡石至公，天下取其平；水鉴至明，则天下取其照。今用将士平大难，非赏罚至当，何以服众？然予一人耳目岂能周及？必迩诸将从公核报，勿狥私情，勿亏公义，有功无功必从其实。庶赏罚之行，合于人心，得其斯得其力矣。​”

　　己丑

　　前都指挥佥事周成、袁成、张睦为奸臣贬黜落职者，上念其皆太祖功臣，而黜非其罪，咸复之。

　　甲午，上谕于众曰：​“惟我皇考太祖皇帝，受天命有天下，四海乂安，万国咸服。立纲陈纪，传之后世。长子立为皇太子，众子皆封王，屏藩邦邦家，以巩固无穷之鸿业。不幸皇太子早薨，秦王、晋王相继迹逝。比我皇考宾天，少主不明，奸臣齐泰、黄子澄在侧用事，擅权怙势，变更成法，憸邪谗慝，构祸宗藩，摇撼宗社。以微过削夺五王，复操刃向予。前后兴师动百十万，赖天地宗庙之灵相佑，予躬臣下一心，屡以寡胜众。然予不敢以胜自喜，而益重忧畏者，盖思天下苍生皆皇考赤子，奸恶驱之以冒白刃，彼何罪焉？所得俘降，悉纵遣之；其死于锋镝之下者，悉命掩瘗。少主略不思孤人之子，寡人之妻，独人之父母，有伤和气而致灾沴。比者京师地震，府库灾，四方山崩水溢，大风雨雹，蝗旱千里，天心警戒至矣，亦不省念。此皆信任奸凶，为所蒙蔽。予凡两上书陈诉无辜，倾写中心，可为极矣，而俱不见答，是其欲加害之志终不可回。盖齐泰、黄子澄辈，予所不与共戴天者也。其包藏祸心，不止于害予，其意必至浊乱朝廷，倾危宗社，快其所欲然后已。则予以尔将士南行，用清君侧之恶，岂可已也？尔等须协心比力以相予，去此凶憝，上安宗社，然后退守藩屏，与尔等共享太平之乐。不然，吾与若等名蹈大恶，身家皆不能保矣。尔其懋哉！”众皆叩头曰：​“殿下忠孝之诚，上通于天，天必祐助。臣等敢不思奋！”

　　太宗文皇帝实录

　　十二月丁酉朔。先是，上语左右曰：​“辽东虽隔山海，而数扰永平，当思所以靖之。吴高虽怯，而行事差密；杨文粗而无谋。去吴高，则杨文不足虑矣。然非用智不能去之。​”遂遣人赍书谕二人，与文书则盛毁辱之，与吴高书则盛称誉之，而故易其函，若误置者。于是二人皆以闻于朝，朝廷果疑吴高，削其爵，徒广西，独命杨文守辽东。由是兵无纪律，人怀疑贰，不敢数出矣。

　　丙午，召忠义勇智之士。

　　谍报李景隆在德州，复调集各处军马，期以明年春大举。上谕诸将曰：​“李九江集众德州，将谋来春大举。我今宜往征大同。​”诸将曰：​“彼既将来，则我当为备，何得委而去之？​”上曰：​“彼虽云然，尚俟春暖。我征大同，大同必告急于彼求援。苦寒之地，南卒脆弱不耐，疲于奔命，则冻馁逃散必多。诱而敝之，何为不可？​”诸将曰：​“善。​”

　　乙卯

　　出师征大同。

　　庚申

　　师至广昌，守备汤胜等举城降。