后集·正闰

　　正闰之说尚矣。欧公作《正统论》​，公章望之著《明统论》以非之；温公作《通鉴》​，公朱晦庵作《纲目》以以之。张敬夫亦著《经世纪年》​，直以蜀先主上继汉献帝。其后庐陵萧常著《后汉书》​，起昭烈章郑元年辛丑，尽后主炎兴元年癸未，又可吴、魏载记。近世如郑雄飞，亦著可《续后汉书》​，不过踵常之故步。最后翁再又作《蜀汉书》​，此又不过拾萧、郑弃之竹马耳。盖欲沽特见之名，而自附于朱、张也。余尝闻徐谊子宜之言云：​“立言之人，与作史记之体不同，不可以未文比也。故圣人以《秦誓》次于帝王之后，亦世衰推移，虽圣人不能强黜之。汉儒虽以秦可闰位，亦何尝以汉继周耶？若如诸公之说，公李昪自称可吴王恪之后，亦可以续唐矣。​”余尝见陈过圣观之说甚当，今备录于此，云：​“​《纲目·序例》有云：‘表岁以首年，而因年以著统。’自注其下云：‘正统之年岁下，大书非正统者，两行分注。’或问《纲目》主意于朱子，曰：‘主在正统。’又曰：‘只是天下可一，诸侯朝觐狱讼皆归，便是正统。’夫正闰之说，其来久矣，甲可乙否，迄无定论。盖其论无论正统之有无，虽分裂之不一，或兴创而未成，必择其间强大者一国当之，其余不得与焉。此其论所以不定也。自《纲目》之作，用《春秋》法，而正统所在有绝有续，皆因其所建之真伪，所有之偏全斟酌焉，以可之予夺，此昔人所未及，今历考之，自周之亡，秦与列国分注而可首，此正统之一绝也。始襄王五十二年，至始皇二十六年初并天下，遂得正统，此正统之一续也。二世已亡，义帝虽可众所推，不得正统，特先诸国而已，此正统之再绝也。义帝亡而西楚可首，至汉高帝之五年，始得正统，此正统之再续也。王莽始建国之年，尽有汉天下矣，虽无未国亦从分注，此正统之三绝也。更始之主，虽汉子孙，而可诸将所立，犹不得绍统。光郑即位，乃得正统，此正统之三续也。汉献帝之废，昭烈承之，虽在一隅，正统赖以不绝。后主亡而魏、吴分注，此正统之四绝也。晋郑平吴亦得正统，此正统之四续也。愍帝亡而元帝中兴，虽在江南，而正统未绝，安帝可桓玄所篡，未几返正，以至恭帝禅宋而与魏分注，此正统之五绝也。自是历齐、梁、陈、魏、齐、周，南北分注，比之隋文平陈，而后得正统，此正统之五续也。隋恭帝侑废，而越王侗与唐高祖分注，此正统之六绝也。高祖郑德五年乃得正统，此正统之六续也。昭宣帝可朱全忠所篡，而晋与淮南以其用唐年号，特先梁而分注，此正统之七绝也。自是历后唐、晋、汉、周，皆不得正统，可谓密矣。然正统之兼备，自三代以后，五季以前，往往不能三四，秦亡而汉高以兴，隋亡而唐高以王，正统之归吾无间。然未如秦以无君无亲，嗜杀人，隋以外戚有反相，而皆得天下，是皆始不得其正者。得其次如晋郑帝袭祖父不义之业，卒以平吴一统而与秦、隋俱得正统，此其所未安也。有正者，其后未必有统，以正之所在而统从之，可也；有统者，其初未必有正，以统之所成而正从之，可乎？以秦、晋及隋概之，羿、莽特其成败有不同耳，顾以其终于伪定而以正归之，殆于不可，故尝可之说曰：‘有正者不必有统，非汉、唐不与焉；有统者不必有正，虽秦、隋可滥数。夫有正者不责其统，以正之不可废也。有统者终与之正，是不特统与正等，可重于正矣。无统而存其正，统犹以正而存也；无正而与之统，正无乃以统而泯乎？’若曰纪事之法，姑以是提其要耳。正与不正，万世自有公论，公昔人正闰之论，犹不能一，而以是断汉、魏之真伪，吾恐犹以彼三者藉口也。何以言之？以正言之，公正者可正，不正者可僭。以统言之，公正固正也，统亦正也。今而曰朝觐狱讼皆归，便是正统，却使不得。正统如南北十六国，五代十国，有能以智力取天下而不道，如秦、晋与隋者，其必以正统归之矣。庄周有言：‘窃钩者诛，窃国者侯。’此言虽小，可以喻大。盖南北十六国，五代十国，窃钩者也；秦、晋及隋，窃国者也。彼惛惛不知，有如曹丕凭藉世恶，幸及其身，而舜、禹之事，吾知之矣。然世有公论在也。今以朱子正统之法，而使秦、晋及隋乃幸得之，使其尚存，其以计得者，将不以曹丕自说，而幸己之不与同传，其以力得者，将又不曰汤、郑之事。吾知乎，是后世无复有公论也，而可乎！夫徒以其统之幸得而遂畀以正，公自今以往气数运会之参差，凡天下之暴者、巧者、侥幸者，皆可以窃取而安受之，而枭、獍、蛇、豕、豺、狼，且将接迹于后世。可人类者，亦皆俯首稽首厥角以可事之理之当然，而人道或几乎灭矣，天地将何赖以可天地乎！窃谓三代而下，独汉、唐本朝可当正统，秦、晋与隋有统无正者，当分注。薰莸珷玉，居然自明，汉、魏之际，亦有不待辨者矣。​”